Recherche rapideFanlistings |
Lundi, 13 décembre 2010Coiffure
Je comprends pas pourquoi les gens trouvent cette coupe de cheveux, courts sur le côté droit ou gauche mais pas/moins de l'autre, si originale et ajoutent qu'ils n'y auraient jamais pensé. Ils ont si peu d'imagination que ça ?
J'y avais pensé quand j'avais commencé à m'intéresser à la mode mais décidé que comme on essayait de me forcer à me couper les cheveux depuis que je suis née, vous comprenez, et en CM2 deux de mes camarades de classe la portaient. (ça m'éclate : certaines personnes, des du même milieu que le mien car si c'était d'un milieu différent ça s'expliquerait et ne m'éclaterait pas, ont l'air de penser commettre un acte de rébellion fou quand elles se coupent les cheveux ou se font des piercings, alors qu'on essaie de me (nous !) forcer à mettre des boucles d'oreilles et à me (nous !) couper les cheveux depuis que je suis en âge de décider (avant que certain-e-s autres ne le soient, même pas eu leur mot à dire) -- d'ailleurs je peux vous dire que ma mère s'est faite percer jeune, a mis des boucles une ou deux fois, et que non ça ne part pas, les trous, jamais ! elle a toujours d'affreux trous d'un millimètre je suppose, qui se voient bien.) On voit souvent la même chose dans certaines émissions à la télé. Au final, ce n'est qu'une déformation de la coupe Chelsea ou de celle où vous avez les cheveux longs devant, près du visage, mais pas derrière. J'imagine que la plupart des personnes ne se coiffent pas comme ça pour éviter que d'autres personnes leur disent qu'elles sont originales et se focalisent sur ça alors qu'elles ne pensent pas l'être, ce serait comme si elles mentaient sur ce qu'elles étaient, et parce qu'elles ne pourraient pas se faire des coiffures qui requièrent une certaine symétrie. Je sais bien qu'on peut se faire une seule natte d'un seul côté, mais ça casse un peu l'idée quand on veut juste ressembler à Oona Goosepimple. Vendredi, 10 décembre 2010Trucs intéressants, pensées en travers
Je suis sûre que je pourrais apprendre quelques trucs que je ne sais pas si je pouvais mettre la main sur un Fashionary.
Sinon Dropbox, c'est bien pratique : Put your files into your Dropbox folder on one computer, and they'll automatically appear on any of your other computers that also have Dropbox installed (Windows, Mac, and Linux too!). mais Spideroak a l'air mieux. Dans les deux cas, l'idée de pouvoir gagner plus d'espace en parrainant des gens est vraiment bien foutue. Pourquoi personne ne m'avait prévenue de l'existence de ces trucs ? The Core Emotions of the Centers: An Evolutionary Perspective de Dave Hall. L'article est intéressant, parce que si on comprend bien le mécanisme de l'Énnéagramme, le comment, les centres, les triades, la drogue (pardon Claudio Naranjo, je rigole) et tout le toutim, on est en question de se demander pourquoi. Autrement, Jaqueline Girdner utilise l'Énnéagramme pour construire ses personnages. Comme, semblerait, les types derrière Nine, la solution de facilité ? Un jour, j'ai essayé d'en parler au type du survisme, il a fait une recherche sur LeMoteurdeRecherche, est allé sur la page d'accueil d'un site, s'est fait une petite idée à partir de la page d'accueil et s'est planté gravement, parce que rien qu'une petite FAQ aurait démonté ses arguments s'il avait mieux cherché. Je me moque plaintivement, excusez. Ce type a l'air tellement rempli de prétention, on l'a bourré de. J'ai l'impression qu'ils font exprès d'envoyer des types emplis de prétention faire des études de psycho. Sans blague, t'en as un qui te dit que Fritz Perls n'existe pas, puis qu'c'est qu'un gourou de secte, parce qu'il l'a pas étudié en cours, hein, il est en première année de licence ! En prenant bien ses aises, l'air supérieur ; t'en as un autre qui commence à jacter psychologie, un gros âgiste, qui te considère comme débile et agit étonné quand tu fais une blague sur Gustave Le Bon. Ils sont là, l'air de dire : hé, la connaissance est réservée à Notre Élite, toi t'es qu'un(e) gamin(e) qui croit s'intéresser à la psychologie parce qu'ille a lu Métapsychologie^WLes Cinq Fessiers de La Psychanalyse de Freud, mais si t'étais dedans tu verrais que c'est trop dur pour toi, d'ailleurs je te conseille pas d'essayer parce que pour être psychologue faut être un peu sociable, tu vois, genre chiant, genre envahissant, genre faut pas essayer de se servir de théories pour être le plus objectif possible malgré le fait que ce soit une science subjective par excellence et qu'on pourrait penser que se laisser envahir par ses émotions n'est pas une bonne idée pour piger le patient. C'est un truc. On te le fait plusieurs fois, sur plusieurs sujets. (surtout quand t'es en confiance et que tu crois que ça va bien se passer) Déprimant. À la fin, t'as même plus envie d'essayer de faire une conversation déjà que t'es pas douée pour ça.
Posté par Maxens M. Finch
dans Trucs « sérieux »
à
16:05
| Commentaire (1)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: trucs « sérieux »
Jeudi, 9 décembre 2010Land of Lisp
Land of Lisp c'est trop marrant.
Et le Lisp, d'un point de vue historique, c'est bien. « The beings here used to be our friends, but we lost contact with them over the years. » Oui, c'est bien ce que je dis.
Posté par Maxens M. Finch
dans Bouquins, Divers
à
04:54
| Commentaire (1)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: books, bouquin sur la programmation, bouquins, comics, funny, i read, illustration, lisp, lu, marrant, micro, programming books
Un bon remontant : Printemps au Parking de Christiane Rochefort
Un de mes livres préférés est Printemps au Parking de Christiane Rochefort.
Ce n'est pas vraiment un livre sérieux, mais il parle de sujets habituellement considérés comme sérieux en les considérant, pas forcément par habitude, comme sérieux. Il salope toutes sortes de règles que les écrivains se fixent habituellement, ce qui est commun quand on y pense, mais si quelqu'un les salopait par écrit tout en écrivant un truc sur des trucs sérieux pas sérieux on lui cognerait dessus et ce n'est pas de l'Oulipo ou quoi-donc. Ça vient du fait que le récit suit le flux RSS de la pensée du personnage principal. Je me souviens plus du nom du personnage principal ; je crois qu'il n'en avait pas. Ça devait être pour faire plus proche du lecteur et pas donner l'idée immédiate d'un parti-pris pour une classe ou l'autre, puisque c'est avec le personnage principal qu'on s'identifie, et même s'il s'appelait Jean-Michel de Pétrassier il serait tout-de-même de la classe populaire, mais ça sonnerait bourge et on serait capable d'en tirer des conclusions aussi bêtes que celle-là. Donc c'est un gus de classe pro-laiteuse qui a une bonne petite gueule. Il a fini ses études, ou les a arrêtées, bref. Il reste dans sa piaule en faisant cherchant de chercher du boulot, un genre de boulot barbant, comme je devrais le faire si moi j'étais pas en train de faire semblant de travailler pour passer un bac en candidat libre et réussir à choisir des études maintenant que je recommence à m'intéresser à quelques trucs. Comme tout un chacun, il doit dîner avec ses parents et ce soir-là comme tous les soirs c'est avec la télé. La télé est en panne. Éteinte, rien dessus, rien qui s'affiche. Le parent, le paternel, le daron est planté devant la télé qui est plantée derrière le gosse et le parent daron n'est pas content de ça, lui il veut voir sa télé, alors il dit au gus de dégager grosso-modo et le gus dégage. Il sort de chez lui, comme ça, sans rien emporter que ses pieds. Se rendant compte que ça ferait couard de revenir comme ça, il décide de se barrer tout en remarquant des trucs comme on se les fait remarquer quelques fois. Il baise un bout et se barre. Il se barre vers les beaux quartiers et c'est là que ça devient intéressant parce que c'est très différent que d'ailleurs et même les gens qu'il rencontre. Ils l'hébergent et il devient pédé ; mais y a une espèce de transition entre ça et ça, ça devient pas pédé comme ça, tout se passe graduellement, ce qui n'est pas mon point car mon point c'est que le livre est intéressant car même maintenant. Je trouve que ça n'a pas vieilli, j'étais pas là quand c'est sorti et peut-être qu'on pensait que c'était avant-garde et donc ça a quand même vieilli mais j'en doute, moi je le lis maintenant et avant et après et je m'identifie-rai toujours. C'est fou. On dirait vraiment pas que ça a été écrit par une journaliste. C'est la preuve qu'elle a réussi à me faire avaler son image de la réalité, vous me direz, mais c'est juste une photo de la mienne. Mercredi, 8 décembre 2010tYPOGRAPHIE.
Certaines personnes pensent que ça : '
ressemble plus à une virgule : , que cet apostrophe : ’
Posté par Maxens M. Finch
dans Divers
à
04:24
| Commentaires (0)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: Aspect Marrant de*, blague privée
Junya Watanabe Prêt-à-Porter Printemps '11
Je sais que ça a une inspiration marine ou que sais-je, mais j'ai immédiatement pensé à des rescapés de prison, à des roues qui servent à supplicier (La Sainte Catherine !) et à des gens qui en tueraient d'autres durant un séjour à la plage en 1921, avec une pierre glissée dans un collant, en voyant ça.
Ça et aussi un aspect clinique, par moment, et on voit bien l'inspiration historique. C'est ce qu'on dit tout le temps parce qu'il n'y a d'inspiration qu'historique. Certaines pièces me font penser à ce dessin célèbre de Charles Addams, An Addams Family Holiday.
« Page précédente
(Page 2 de 3 sur 15 billets au total)
» Page suivante
|
LangueSyndiquer ce Blog |