QuicksearchFanlistings |
Wednesday, April 27. 2011Structures
Craptastic pictures taken in our building's bicycles stable. Thought I looked like an hollywoodian voodoo doll with these clothes on, shame on structures, textures and dimensions. I'm crafting a cotton doll with a pocket of fake blood inside and rope-stringed (yeah, making up words) by some shoelace, so that you curl it around you finger and play hangman with it and torture her.
![]() ![]() ![]() ![]() I bought the little humans brooch to people who were militantly bothering me for some cause or another. At this point of my life, I didn't wore any color, so I hated them for extorting two euros out of my pocket and restraining my arms without even explaining me for whichever cause they were. The other brooch (goes well with the fact there is god-damned leaf and, oh god, flowers everywhere!) was given to me by two sixièmes when I was in collège (as in french Junior High School); I don't know why, still they gave me more gifts after that. I think they liked me, but they never explained me why. And I god angered with them for some dark story of rendez-vous. I believe we were all present at the same place, same moment without seeing each others and I believe I might have stepped in another dimension where they either didn't come, didn't knew me, didn't existed xor anything in between. My aunt gave me this red cardigan, a religion (christian, catholicism) teacher gave me that necklace when I was in sixième. The shirt is from La Redoute, my mother gave me this belt. Hat was bought at the Léopard, and bermuda shorts at BetaBoutique. Just wanted to try on these crazy bermudas. Dog was given to us by my mother's friend when it was, like, two months? and it's a her. I like talking about structures as I read a book in which Yves-Saint-Laurent was described as being mad at some of his friends for some case of a dress structure, or overall outfit structure, stained because of some handbag or a pair of shoes. I think it seems mechanical and you can act all "hello, I'm intelligent"; and truly structures are important. I should say something about structuralism for a smart ending, but I don't know anything about structuralism. Thursday, April 14. 2011National Youth Rights Day in USA« It is easy for us to criticize the prejudices of our grandfathers, from which our fathers freed themselves. It is more difficult to distance ourselves from our own views, so that we can dispassionately search for prejudices among the beliefs and values we hold. » (Peter Singer, Practical Ethics. Yes, I know he is talking about specism.) National Youth Rights Day is today, organised by the NYRA (National Youth Rights Association), aiming for a less ageist world, lowering the drinking and voting age, and equal treatment under the law. Liens : Jeffrey Nadel, President of the NYRA Jeffrey Nadel interview for CNN Journal of Social Issues on ageism whether it is directed at youth or elder persons. Enfance Buissonnière Krätzä Friday, April 8. 2011« La mode n'invente plus rien », négation sans nommer Hussein Chalayan -- oups.« In the 21st century the technology revolution will move into the everyday, the small and the invisible. » -- Mark Weiser Il m'arrive toujours de lire ou d'entendre ce genre de choses. Vous êtes dans une absence de train, et vous entendez une nana dire qu'elle s'intéresse à la mode, mais qu'elle n'est pas une « bimbo » : elle sait que la mode n'invente plus rien depuis la moitié du siècle dernier. Un article vante les mérites des friperies, parce qu'en mode tout a déjà été fait. Un chien mange un os. C'est vraiment très ennuyeux, ils n'expliquent jamais pourquoi, je dois me l'expliquer moi-même. Il y a encore tout un tas de choses qu'on peut qualifier d'innovations technologiques et appliquer à la mode, et qui se font en ce moment, et à partir desquelles on pourra encore inventer d'autres concepts dans le futur, en partant de l'idée que la mode a une visée esthétique. Au siècle dernier, on avait par exemple porté de l'électronique, dans un but pratique (calculateur analogique d'Edward O. Thorp et Claude Shannone, destiné à être porté mais n'ayant aucun but esthétique du fait qu'il ne devait même pas être vu puisqu'il servait à tricher à la bandieu de roulette, WearComp de Steve Mann) ou imaginé par la science-fiction majoritairement dans un but, encore, pratique. Dans les années 90, avec l'explosion de popularisation d'un tas de trucs chouettes, il me semblerait (= j'ai acheté un catalogue de calculatrices et autres bidules de 1990, j'ai lu quelques articles dans un magazine qui autrement cherche à vendre des ardoises électroniques new age, je n'en sais pas plus.) que les ordinateurs à porter et à porter au poignet (wearable computer, wrist computer, frenchisation) se soient mis à prendre une apparence plus conventionnellement jolie, tout en ayant un but principalement pratique, tel qu'afficher l'heure et la météo. De nos jours, l'intégration de l'électronique dans les vêtements se fait plus souvent, particulièrement en haute couture, d'un voulu esthétique, et la chose n'est parfois pas esthétique en elle-même mais du point de vue de son interaction avec la personne habillée, l'état de cette même personne, d'autres personnes ou l'environnement, (Iris Van Herpen, Anouk Wipprecht, le collier de la femme du fils des parents de Kevin Warwick en est une représentation épique, il me faut plus de mots.) bien qu'il y ait des vêtements du même type qui aient une dimension première pratique (un pull qui se réchauffe automatiquement selon la température externe ou celle du porteur, un bonnet qui indique le nord, une veste qui envoie des décharges éléctriques) ou partage sa dimension pratique avec une dimension esthétique plus large (gants à secret). Évidemment, comme la mode a rapport aux structures et aux textiles, je pourrais continuer en racontant qu'on invente de nouveaux trucs de ce côté-là, les fantasmes visqueux d'Issey Miyake, comment l'on s'applique à imiter les mécanismes de défense de certains animaux avec ça et comment que c'est amusant de donner des algorithmes à manger à des machines à broder pour faire de la dentelle basée sur les nombres de Bernouilli ce qui a un rapport lointain avec n'importe quoi. En continuant dans l'inspiration scientifique, on doit bien pouvoir faire un pendentif jardin chimique. Vous direz : une partie de ce qu'on dit nouveau est un rimaque du précédent. Vous n'aurez pas l'air intelligent si vous n'êtes pas Roland Barthes. Références : http://www.fashioningtech.com/ International Symposium on Wearable Computers : Symposium International sur les Ordinateurs à Franciser http://www.ifaiexpo.com/ IFAI Expo : Francise la Technologie et les Matériaux http://newtextiles.media.mit.edu/ avec liens intéressants http://www.fabrick.it Ce truc utilise des rubans conducteurs (conductive ribbon) au lieu d'utiliser des fils conducteurs, et y a toute une histoire de briques (bricks), ça veut dire qu'on doit pouvoir construire une maison avec. Ou au moins un rideau. Arduino LilyPad et un tutoriel. Ce truc dort depuis le 31 Janvier, il faut le publier.
(Page 1 of 1, totaling 3 entries)
|
LanguageSyndiquer ce Blog |