Ma parole d'honneur je le plaisante.

Article renseigné sur le concept d'adolescence. Rien de nouveau si vous avez lu Les Livres.
Geoffrey Elton dit que Philippe Ariès a tort de penser que les enfants s'habillaient, à l'époque moderne, de la même manière que les adultes car les nobles les habillaient ainsi uniquement pour faire bien dans les portraits. C'est oublier que Philippe Ariès se basait aussi sur des textes écrits. Un peu. Quand même.
Stéphane Minvielle, La Famille en France à l'époque moderne (XVI-XVIIIème siècle) ; ce blog commence à ressembler de plus en plus à un immense post-it.
Observations sur les modes et les usages de Paris, pour servir d'explication aux 115 caricatures publiées sous le titre de Bon genre depuis le commencement du dix-neuvième siècle ; J'espère que le titre s'arrête à Paris et que le reste n'est qu'un sous-titre. L'époque moderne a déjà mouru à ce moment-là. Vachement chéros.
Philippe Ariès and the politics of French cultural history par Patrick H. Hutton : la plupart des critiques de Philippe Ariès semblent être basées sur le fait que leurs auteurs interprétent l'idée « l'enfance a été inventée » comme « les gens n'avaient pas de relation intime et aimante avec les membres enfants de leur famille auparavant » et/ou semblent penser qu'en prouvant que les familles avaient de telles relations avant et interagissaient d'une façon qui montrait que, même si différente « en apparence » de celles aujourd'hui et ayant aussi des bases différentes, on prouve aussi que le concept d'enfance n'a pas été inventé ou existait déjà à telle époque (celle des correspondances de Steven Ozment, par exemple), ou que le concept se limite à/est le même que celui d'amour parental.